Ein Theme sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden. Genau das beschreibt die Situation im offiziellen WordPress Theme-Verzeichnis. Es scheint nur noch ein Theme zu geben, das in ständig neuen Variationen wieder hochgeladen und vorgestellt wird. Aufgelockert wird das Verzeichnis zwischendurch mit Themes, die so hässlich sind, dass man Augenkrebs bekommen könnte.
WordPress Theme-Verzeichnis: ein Theme, viele Variationen
Jeden Monat aufs Neue muss ich einen Artikel über die zehn besten WordPress-Themes des Monats schreiben. Eigentlich liebe ich diesen Artikel, denn auch ich entdecke gern Neues und Aufregendes. Doch hier beginnt das Problem, denn aufregend ist der Artikel. Nicht, weil die Themes so toll wären, sondern weil ich mich ständig über den immer gleichen Mist aufrege, der dort angeboten und hochgeladen wird. Gefühlsmäßig jeder Dritte fühlt sich heute dazu berufen, einen Premium-WordPress-Theme Provider zu gründen und Themes zum Verkauf anzubieten.
Grundsätzlich ist das kein Problem, denn Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. Allerdings versuchen die »Theme-Provider« mit abgespeckten Versionen im öffentlichen Theme-Verzeichnis Kasse zu machen. Das geschieht mit einem Grund-Theme, das ständig verändert angeboten wird. Manchmal ändern sich nur die Farben, manchmal werden andere Fonts verwendet oder die Startseite wird etwas anders aufgeteilt. Doch ein genauer Blick offenbart ein und dasselbe Theme in Variationen.
Ein Theme immer wieder aufgewärmt
Natürlich ist es aus der Sicht eines Unternehmens toll, wenn man eine Vorlage immer wieder neu erwärmen kann. Diese Variationen bietet man dann abgespeckt im offiziellen Theme-Verzeichnis an, erstellt noch eine Theme-Homepage dazu, die die vielen funktionellen Unterschiede zwischen der Lite- und der Vollversion deutlich macht und kassiert dann ab. Denn die unbedarften User wollen immer mehr Funktionen haben, auch wenn die Ladezeit dann jenseits von Gut und Böse ist.
Kriesi oder der Anfang vom Ende
Angefangen hat alles mit Entwicklern wie Kriesi, der seine Themes allerdings nur über Themeforest zum Kauf anbietet. Keine Frage, auch Kriesi wärmt seine Themes immer wieder neu auf, trotzdem sehen sie immer unterschiedlich aus. Das ist ein großer Vorteil. Zudem sind seine Premium-Themes auch sehr liebevoll designt, sie sehen überwiegend richtig gut aus. Trotzdem ist er ein Teil des Problems. Denn mit Themes wie seinem „Enfold“ begann die Entwicklungsflut der sogenannten »Multi-Purpose-Themes«, also der Themes für viele Einsatzbereiche.
Aus zweierlei Gründen ist das schlecht für die große WordPress-Community. Erstens werden nur noch Themes mit gefühlten 500 Funktionen entwickelt, die so viele CSS- und JavaScript-Dateien einbinden, dass einem schlecht werden kann. Doch anscheinend wollen die User das genau so haben. Das die Ladezeit darunter extrem leidet, sollte klar sein. Zweitens will jeder Mensch, der sich zum Theme-Entwickler berufen fühlt, auch so ein »Multi-Purpose-Theme« erstellen.
Ein Theme kann nicht alles sein
Das Grundlayout eines »Multi-Purpose-Themes« ist zumeist ein Business-Layout. Das muss nicht schlecht sein, denn viele Unternehmen wollen eine Website mit WordPress umsetzen. Doch ein finanziell potentes Unternehmen wird hierzu kein kostenloses Theme einsetzen, sondern ein speziell angepasstes und entwickeltes Template bevorzugen. Zudem legen die Entwickler der kostenfreien Themes ihren Fokus oftmals nur auf die Startseite, andere wichtige Elemente wie der Blog werden stiefmütterlich behandelt und sehen einfach schlecht aus. Es wird das schnelle Geld angestrebt und lange nicht so viel Entwicklungszeit in das Theme gesteckt, wie für ein Qualitätsprodukt nötig wäre. Denn ein richtiges Theme für viele Einsatzbereiche müsste folgendes hochqualitativ abdecken:
- Eine spezielle und hoch anpassbare Startseite
- Eine »Über uns« Sektion
- Ein Portfolio in mindestens drei Variationen
- Ein liebevoll gestalteter Blog
- Eine perfekte Kontaktseite inklusive Google-Maps
- Einen perfekt gestalteten Shop (z.B. auf WooCommerce-Basis)
- Alle Einstellungen sollten über den Theme-Customizer von WordPress zugänglich sein
Würde man ein solches Theme von Grund auf entwickeln wollen, würde man einige Monate investieren müssen. So viel Zeit haben die wenigsten Entwickler – schon gar nicht die 08/15-Entwickler, die über kostenlose, abgespeckte Themes im offiziellen Verzeichnis Kasse machen möchten. Beispiele dieser Themes findest du weiter unten.
08/15 Multi-Purpose mit immer gleicher Startseite
Da die Entwickler jedoch wissen, wie gut sich Themes wie „Enfold“ von Kriesi verkaufen, wollen auch sie ein Stück vom Kuchen ergattern. Also wird die Business-Theme-Idee immer wieder neu aufgewärmt. Immer mehr dieser Themes kommen auf den Markt und in das offizielle Theme-Verzeichnis von WordPress. Die meisten dieser Themes sind zudem noch liederlich designt, einfach hässlich und unansehnlich. Man merkt sofort, dass keine Profis am Werk waren. Wenn schon das Äußere hässlich ist, wie soll dann erst die Qualität des Codes unter der Haube sein? Okay, ich gebe es zu, es interessiert mich nicht. Ich will es gar nicht wissen.
Ich hätte da mal gerne ein Theme im Verzeichnis…
Es existiert noch eine andere Gruppe »Theme-Entwickler«. Diejenigen, die PHP gerade einmal unfallfrei aussprechen können und die keinerlei Auge fürs Design besitzen. Auch sie möchten unbedingt ein Theme im Verzeichnis haben und »entwickeln« eines. Den Grundvoraussetzungen für den Code genügen diese Themes, darauf achtet das Theme-Review-Team. Doch Grundvoraussetzungen heißt nicht, dass die Code-Qualität akzeptabel ist. Das bedeutet nur, dass sie nicht grottenschlecht ist. Zu erkennen sind diese Themes an einem Äußeren, das so abgrundtief hässlich ist, dass es sich bei einem näheren Blick für alle Zeiten in die Netzhaut einbrennt. Beispiele gefällig?
Drei Beispiele für schlechtes Design
Drei Beispiele für Einheitsdesign – Multi-Purpose-Themes
Es gibt viele weitere Beispiele für ein immer wieder neu belebtes Einheitsdesign, welches sich mit wechselnden Elementen und Farben zu unterscheiden versucht. Weitere Beispiele können die seltener angebotenen Magazine-Themes sein.
Drei Beispiele für Einheitsdesign – Magazine-Themes
WordPress Theme-Verzeichnis: die Ausnahmen von der Regel
Es gibt sie. Die berühmten und wohltuenden Ausnahmen von der Regel. Immer wieder findet man sie nach vielem Suchen auch im WordPress Theme-Verzeichnis. Das sind dann die Themes, die von Könnern in ihrem Bereich erstellt wurden. Zumeist daran erkennbar, dass sie nur einen einzigen Einsatzzweck haben. Es sind reine Blog- oder Portfolio-Themes. Ab und an kommen auch reine Business-Themes in das Verzeichnis. Das ist kein Garant für gutes Design, aber ein Punkt, der gutes Design fördern kann. Hier das Beispiel eines Blogs:
Mein Lieblingsdesigner – Anders Norén
Der Schwede Anders Norén traut sich was. Er ist einfach anders als andere Designer und Entwickler. Seine Themes sind eigenständig designed und stechen daher auf den ersten Blick aus der Masse an Themes heraus. Zudem bieten sie einen qualitativ hochwertigen Code und sind daher sehr robust. Sie sind keine Funktionswunder, ganz im Gegenteil. Sie erfüllen genau die Funktion, für die sie gedacht worden sind. Und sie sehen überwiegend richtig gut aus. Hier zwei Beispiele:
Plädoyer für Mut zum Design
Die Theme-Designer sollten endlich wieder mehr Mut zum Design aufbringen. Das gilt besonders für diejenigen, die ihre Themes verkaufen wollen. Ständig das gleiche Theme in vielen Variationen herauszubringen, ist nicht der richtige Weg. Themes für viele verschiedene Einsatzbereiche mit Hunderten von Funktionen und Features zu entwerfen, ist ebenfalls nicht der richtige Weg. Ich plädiere für mehr Mut, für Themes, die einen einzigen Einsatzbereich abdecken, diesen jedoch richtig gut und mit allen nötigen Funktionen.
Ich plädiere ebenfalls für ein mutigeres Design der Themes, denn gute Themes sollten auch gut aussehen; sich von dem ständigen Einerlei abheben und frisch aussehen. Sicherlich haben wirklich gute »Multi-Purpose-Themes« auch ihren Einsatzzweck, doch nur, wenn sie wirklich umfassend durchdacht und designt sind. Zudem sollten sich die Entwickler wieder auf die alte Weisheit besinnen, dass weniger mehr ist. Niemand braucht 500 Funktionen, denn letztendlich werden nur relativ wenige Funktionen wirklich genutzt.
(dpe)